委托合同纠纷 （2014）漳民初字第411号

双方当事人签订《驰名商标司法认定协助办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同双方当事人均应全面履行。双方当事人签订上述合同之后，原告依约支付了代理费人民币20万元，被告应依约申请司法认定第6859692号“杜鹃花＋图形”商标为驰名商标，但被告现承认上述商标未认定为驰名商标，根据双方合同的约定及被告的承诺，若上述商标未被告认定为驰名商标，被告应依约退还已支付的代理费20万元，故原告主张被告退还代理费20万元应予支持。被告辩称双方当事人已达成补充协议以“九龙江”商标来认定驰名商标，但未提供证据予以证明，且原告提供了双方签订的关于“九龙江”商标申请认定福建省著名商标的《福建省著名商标认定协助办理协议书》，被告也对此予以确认，故应认定两枚商标的驰名或著名商标的认定系不同的法律关系，故被告该抗辩主张不予支持。在庭审中，双方当事人一致同意解除《驰名商标司法认定协助办理协议书》，原告主张解除该合同的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原

双方当事人签订《驰名商标司法认定协助办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同双方当事人均应全面履行。双方当事人签订上述合同之后，原告依约支付了代理费人民币20万元，被告应依约申请司法认定第6859692号“杜鹃花＋图形”商标为驰名商标，但被告现承认上述商标未认定为驰名商标，根据双方合同的约定及被告的承诺，若上述商标未被告认定为驰名商标，被告应依约退还已支付的代理费20万元，故原告主张被告退还代理费20万元应予支持。被告辩称双方当事人已达成补充协议以“九龙江”商标来认定驰名商标，但未提供证据予以证明，且原告提供了双方签订的关于“九龙江”商标申请

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第411号原告漳平市华夏木业有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区。法定代表人蒋文琳，总经理。委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。委托代理人陈国容，福建扬都律师事务所律师。被告漳州市闽速商标事务所有限公司，住所地漳州市芗城区西洋坪路西侧厦浦小区2幢310。法定代表人江金道，总经理。原告漳平市华夏木业有限公司（以下简称华夏木业）与……