合同纠纷 （2019）川13民终4057号

案涉《营销代理合同》中约定上策公司应当计收的销售佣金计算方式为销售额×2.6%×目标完成百分比，该约定佣金包含了1％的广告费用。此后合同双方签订《补充协议》，约定广告及活动费用改由北辰公司承担，上策公司应计收的销售佣金中不再包含该1％的广告及活动费用，相应佣金计收比例由原约定的销售额的2.6％改为销售额的1.6％。《补充协议》系对《营销代理合同》内容的补充，双方在《补充协议》中对相关广告及活动费用的承担主体进行了变更，相应地对佣金计算比例进行了调整，但对佣金的其他计算方式并未作实质性改变，故《补充协议》关于佣金计算方式应为销售额×1.6%×目标完成百分比。合同约定了上策公司在一定期限内应当完成的销售数量，上策公司在约定期内是否完成约定销售量将对其计收佣金数额产生直接影响。本案中，将承销方目标完成比例纳入佣金计付标准，既有合同明确约定，又符合行业惯例，且不违反法律规定。故上策公司关于“不应以目标完成比例计算佣金”的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。双方对于住宅销售溢价分成的计付条件进行了明确约定，住宅销售溢价分成系以完成约定销售数量为支

案涉《营销代理合同》中约定上策公司应当计收的销售佣金计算方式为销售额×2.6%×目标完成百分比，该约定佣金包含了1％的广告费用。此后合同双方签订《补充协议》，约定广告及活动费用改由北辰公司承担，上策公司应计收的销售佣金中不再包含该1％的广告及活动费用，相应佣金计收比例由原约定的销售额的2.6％改为销售额的1.6％。《补充协议》系对《营销代理合同》内容的补充，双方在《补充协议》中对相关广告及活动费用的承担主体进行了变更，相应地对佣金计算比例进行了调整，但对佣金的其他计算方式并未作实质性改变，故《补充协议》关于佣金计算方式应为销售额×1.6%×目标完

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4057号 上诉人（原审原告）：成都上策房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区龙江路18号。 法定代表人：罗显峰，董事长。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蓬安县北辰房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇政府街23号。 法定代表人：……