侵权责任纠纷 （2013）咸中民再字第00014号

张飞用铲车铲西邻房屋时将侯耀俭房屋西墙推裂没有直接证据。司法鉴定中心鉴定房屋受损前价值为13050元没有依据，侯耀俭上诉请求无理，一审法院以受损前房屋价值计算符合情理。侯耀俭一审诉讼请求7万余元，导致鉴定费10000元，一审法院支持其20%的请求，但判决鉴定费全部由张飞承担显失公平。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院二审认为，侯耀俭上诉称在房屋受损前其一直在争议房屋内居住，但其提供的鑫达房地产开发公司外贸小区物业办的证明不能证明其主张，故其该上诉理由证据不足。因受损房屋经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，拆除费用为2900元、重建费用为50193元、房屋受损前价值为13050.18元，且陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定也是依据鉴定时的标准计算的，故一审判决赔偿侯耀俭房屋损失13050.18元并无不妥，侯耀俭要求被上诉人赔偿被损房屋拆除费用2900元、重建费用50193元的请求不予支持。侯耀俭上诉要求赔偿交通、误工费共计8000元无依据，亦不予支持。关于张飞答辩认为侯耀俭没有直接证据证明其房屋裂缝与其有关及一审鉴定费的承担显失公平一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相

张飞用铲车铲西邻房屋时将侯耀俭房屋西墙推裂没有直接证据。司法鉴定中心鉴定房屋受损前价值为13050元没有依据，侯耀俭上诉请求无理，一审法院以受损前房屋价值计算符合情理。侯耀俭一审诉讼请求7万余元，导致鉴定费10000元，一审法院支持其20%的请求，但判决鉴定费全部由张飞承担显失公平。二审经公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院二审认为，侯耀俭上诉称在房屋受损前其一直在争议房屋内居住，但其提供的鑫达房地产开发公司外贸小区物业办的证明不能证明其主张，故其该上诉理由证据不足。因受损房屋经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，拆除费用为2900元、重建费用为50193元、房屋受损前价值为130

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸中民再字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯耀俭，男，1949年9月10生，汉族，村民委托代理人冯生，男，陕西咸益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张飞，男，1983年2月1日生，汉族，村民委托代理人李群，女，1945年12月18日生，住址、职业同上，系张飞之母。再审申请人侯耀俭因与被申请人张飞侵权纠纷一案，不服……