机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终32号

对于本案交通事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，对此予以确认。被告吴从兴已就其所有的贵E295**号重型自卸货车在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。经审查，原告提出的死亡赔偿金按农村户口计算应为133424.4元（6671.22元/年×20年），符合法律规定，原告主张被告人保财险兴义支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金122000元，予以支持。被告人保财险兴义支公司辩称“应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元承担赔偿责任”，于法无据，不予采纳。关于吴从兴垫付给原告的10000元，原告对此表示认可，且被告人保财险兴义支公司同意在交强险赔偿限额内替代原告直接赔付给被告吴从兴，为节约诉讼成本、减少当事人诉累，故该垫付款10000元应由被告人保财险兴义支公司在交强险赔偿限额内直接支付给被告吴从兴。据此，原

对于本案交通事故发生的事实、交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，对此予以确认。被告吴从兴已就其所有的贵E295**号重型自卸货车在被告人保财险兴义支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人保财险兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。经审查，原告提出的死亡赔偿金按农村户口计算应为133424.4元（6671.22元/年×20年），符合法律规定，原告主张被告人保财险兴义支公司在交强险限额内赔偿死

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终32号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。负责人张隆基，该支公司经理。委托代理人杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈林芬。被上诉人（原审原告）蒋优。被上诉人（原审原告）蒋进。被上诉人（原审原告）蒋先。被上诉人（原审被告）吴从兴。上诉人中国人民财……