著作权权属、侵权纠纷 （2017）辽06民初20号

原告系《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自复制、发行。本案中，涉案气锤玩具上使用了原告享有著作权的《熊二》美术作品，并且还使用了与原告享有权利的《熊大》、《光头强》美术作品相比，除表情、动作、颜色略有不同之外，整体上极其相似的卡通形象，可以认定其与《熊大》、《光头强》美术作品构成实质性相似。被告乐天万达店未经原告许可，擅自销售涉案气锤玩具，侵犯了原告对《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品享有的发行权。故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告乐天丹东万达店、被告乐天公司主张其销售涉案商品具有合法来源及其不知涉案商品侵害原告著作权一节。因两被告均未举证予以证明销售的涉案商品具有合法来源，应承担举证不能的法律后果，且被告作为销售者，负有维护知识产权权利人和消费者合法权益的义务，在其销售过程中应当对其销售的使用了公众熟知的美术作品卡通形象的合法权利来源进行审核，尽到谨慎、合理的注意义务。故对两被告的抗辩意见，本院不予采信。关于侵权赔偿数额一节。因原告未举证证明其因被告乐天万达店侵权行为所受实际损失及被告

原告系《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品的著作权人，依法享有该作品的复制权、发行权，任何单位、个人未经原告许可，不得擅自复制、发行。本案中，涉案气锤玩具上使用了原告享有著作权的《熊二》美术作品，并且还使用了与原告享有权利的《熊大》、《光头强》美术作品相比，除表情、动作、颜色略有不同之外，整体上极其相似的卡通形象，可以认定其与《熊大》、《光头强》美术作品构成实质性相似。被告乐天万达店未经原告许可，擅自销售涉案气锤玩具，侵犯了原告对《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品享有的发行权。故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告乐天丹东万达店、被告乐天公司主张其销售涉案商品具有合法来源及其不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民初20号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。法定代表人：丁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：辽宁乐天超市有限公司丹东万达店。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街***号（万达广场大商业）E-1F-A。代表人：刘美凤，该店经理。被告：辽宁乐天超市有限……