合同纠纷 （2016）桂11民终833号

2007年元月10日原告与被告何秀妹以被告广东弘茂实业有限公司代表人的身份签订的《荒山承包合同》、2007年1月26日原告以广东弘茂实业有限公司的名义签订的《荒山承包合同》，均缺乏完整的合同构成要件，而不成立。在原告在承包林地种树、施肥、管理、定期向被告何秀妹交纳了承包金后，原告、被告何秀妹事实上用行为对对方系《荒山承包合同》主体、以及《荒山承包合同》内容进行了确认，该类用行为签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，符合合同签订的形式，此时，应认定以原告、被告何秀妹为合同主体签订了《荒山承包合同》，合同签订的时间溯及至2007年元月10日。事实上，在没有被告广东弘茂实业有限公司参与下，原、被告履行了《荒山承包合同》的合同内容权利义务，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告请求被告何秀妹继续履行2007年元月10日签订的《荒山承包合同

2007年元月10日原告与被告何秀妹以被告广东弘茂实业有限公司代表人的身份签订的《荒山承包合同》、2007年1月26日原告以广东弘茂实业有限公司的名义签订的《荒山承包合同》，均缺乏完整的合同构成要件，而不成立。在原告在承包林地种树、施肥、管理、定期向被告何秀妹交纳了承包金后，原告、被告何秀妹事实上用行为对对方系《荒山承包合同》主体、以及《荒山承包合同》内容进行了确认，该类用行为签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，符合合同签订的形式，此时，应认定以原告、被告何秀妹为合同主体签订了《荒山承包合同》，合同签订的时间溯及至2007年元月

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终833号上诉人（原审被告）：何秀妹，女，1964年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。委托代理人：李祥期，广西众望律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何林生，男，1962年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。原审被告：广东弘茂实业有……