民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2297号

本案开庭审理过程中时，蒙利娟当庭陈述胡小梅借款用途为用于帮沈仕达儿子购买房屋，但借条中借款用途写明是“用于资金周转”，对借款用途前后陈述不一致。同时蒙利娟自己陈述在胡小梅已拖欠前一次借款的情况下，仍向其他朋友拼凑8万元借给胡小梅，蒙丽娟、胡小梅在同一天形成多次借贷关系，均不合常理。蒙丽娟申请出庭证人何某系原告婆婆，该证人证言本身证明力较弱，同时证人出庭时对借款过程细节表述不清，一会说看到现金，一会说现金被包着看不清，借款数额系蒙利娟告知的，故该证人证言无法证明蒙丽娟、胡小梅之间存在借贷关系。一审法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案蒙丽娟仅依据借条提起诉讼，结合上述不合常理因素，一审法院认为蒙丽娟未能充分举证证明借贷事实是否发生，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回蒙利娟的诉讼请求。案件受理费1150元，由蒙利娟负担。二审中，上诉人蒙丽娟提交新的证据材料，被上诉人胡小梅、沈士达未提交新的证据材料。本院组织当事人进行了证据交换

本案开庭审理过程中时，蒙利娟当庭陈述胡小梅借款用途为用于帮沈仕达儿子购买房屋，但借条中借款用途写明是“用于资金周转”，对借款用途前后陈述不一致。同时蒙利娟自己陈述在胡小梅已拖欠前一次借款的情况下，仍向其他朋友拼凑8万元借给胡小梅，蒙丽娟、胡小梅在同一天形成多次借贷关系，均不合常理。蒙丽娟申请出庭证人何某系原告婆婆，该证人证言本身证明力较弱，同时证人出庭时对借款过程细节表述不清，一会说看到现金，一会说现金被包着看不清，借款数额系蒙利娟告知的，故该证人证言无法证明蒙丽娟、胡小梅之间存在借贷关系。一审法院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案蒙丽娟仅依据借条提起诉讼，结合上述不合常理因素，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2297号上诉人（原审原告）：蒙利娟，女，1974年12月28日生，水族，住贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：胡小梅，女，1976年7月20日生，汉族，户籍住址贵州省荔波县。被上诉人（原审被告）：沈仕达，男，1966年2月4日生，布依族，住贵州省荔波县。上诉人蒙丽娟因与被上诉人胡小梅、沈士达民间借贷纠纷一案，不服贵州省……