同居关系析产纠纷 （2019）黔02民终1858号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告认可了在双方同居前原告所有的项链一条、戒指一枚、洗衣机一台、茶几一个、沙发一套存放于被告的住所，因上述财产系原、被告同居前原告自己购买，属于原告的个人财产，被告应当返还，故对原告关于判令被告返还其项链一条、戒指一枚、洗衣机一台、茶几一个、沙发一套的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于原告主张的判令被告返还其现金33000元的诉讼请求，被告认可收到原告支付的30000元，且被告提供借条用于证实原告向被告借款50000元，收到的30000元属于偿还被告借款的辩解，因原告未提供证据反驳被告关于30000元系偿还借款的辩解，故原告主张判令被告返还其现金33000元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持，由原告承担举证不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告邓

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告认可了在双方同居前原告所有的项链一条、戒指一枚、洗衣机一台、茶几一个、沙发一套存放于被告的住所，因上述财产系原、被告同居前原告自己购买，属于原告的个人财产，被告应当返还，故对原告关于判令被告返还其项链一条、戒指一枚、洗衣机一台、茶几一个、沙发一套的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于原告主张的判令被告返还其现金33000元的诉讼请求，被告认可收到原告支付的30000元，且被告提供借条用于证实原告向被告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1858号上诉人（原审原告）：董春油，女，1973年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：董均灿，男，1970年10月20日生，汉族，住贵州省盘州市，系董春油之兄。被上诉人（原审被告）：邓学，男，1982年2月10日生，苗族，住贵州省盘州市。上诉人董春油因与被上诉人邓学同居析产纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（201……