寻衅滋事 （2015）唐刑终字第187号

被告人朱某甲因被拘留不满，于晚间到派出所讨要说法，并授意召集被告人冯某、朱某乙、刘某甲等人，到派出所哄闹、纠缠、辱骂，毁损派出所财物达四个多小时，对派出所正常工作秩序带来严重影响，四被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名不成立。公诉机关提交的现场勘验检查笔录及照片等证据，与现场视频录像及证人夏某、李某的证言能相互佐证，形成完整证据链，予以采纳。对辩护人韩明校、尹宗凯、杨喜顺、王东琦提出四被告人不构成寻衅滋事罪的意见，予以采纳；四被告人的辩护人辩护称，被告人朱某甲到派出所讨说法，是有合理理由的，在事件的发展过程中，派出所存在严重的过错，被告人冯某为抢救急发心脏病的妻子踹开派出所二楼一间办公室的行为是紧急避险，四被告人的行为不构成犯罪等观点，理据不足，不予采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为贯彻宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条、第三十七条之规定，判决被告人朱某甲犯聚众冲击国家机关罪，免予刑事处罚；被告人冯某犯聚众冲击

被告人朱某甲因被拘留不满，于晚间到派出所讨要说法，并授意召集被告人冯某、朱某乙、刘某甲等人，到派出所哄闹、纠缠、辱骂，毁损派出所财物达四个多小时，对派出所正常工作秩序带来严重影响，四被告人的行为均已构成聚众冲击国家机关罪，依法应予惩处。四被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控四被告人犯寻衅滋事罪罪名不成立。公诉机关提交的现场勘验检查笔录及照片等证据，与现场视频录像及证人夏某、李某的证言能相互佐证，形成完整证据链，予以采纳。对辩护人韩明校、尹宗凯、杨喜顺、王东琦提出四被告人不构成寻衅滋事罪的意见，予以采纳；四被告人的辩护人辩护称，被告人朱某甲到派出所讨说法，是有合理

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第187号原公诉机关唐山市开平区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某甲，无业。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2014年3月25日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2014年9月16日被唐山市开平区人民法院监视居住。辩护人韩明校，河北冀人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯某，男，1980年2月15日出生，汉族，初中文化，唐山市瀚海集团……