（2018）辽14民终1173号

原判决认定本案基本事实不清。本案上诉人张国生上诉主要提出被上诉人张勇俭只要拿出2008年12月31日（以后几日也可）为被上诉人张林偿还银行贷款的证据，其自动放弃对案涉房产的申请执行。而原判据以认定此节事实的证据系“还款状态/贷款清收情况表”，但该证据未加盖单位公章，也未有单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，不符合有关法律规定单位向人民法院出具证明材料的基本要求，也使该证据来源不清，致本案事实不清。故对本案此节关键事实所涉相关证据情况有必要进一步依法详细准确核实，以依法裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2014）兴民二初字第02009号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人张国生预交的二审案件受理费4110元，予以退回。审 判 长　孔凡义审 判 员　李春学审 判 员　吴玉刚二〇一八年八月二十二日法官助理　唐金荣书 记 员　刘　影 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人张国生与被上诉人张勇俭、张林案外人执行异议之诉一案二审民事裁定书

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1173号上诉人（原审被告）：张国生，男，1957年8月2日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，退休干部。被上诉人（原审原告）：张勇俭，男，1974年2月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张林，男，1959年3月6日出生，满族，个体。上诉人张国生因与被上诉人张勇俭、张林案外人……