与公司有关的纠纷 （2021）吉02民终1656号

宋富刚与众成公司、马洪伟签订的股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。宋富刚已按约定支付了部分转让款，众成公司应依法将宋富刚的股东身份记载于股东名册之中，并办理工商登记。虽然宋富刚未足额交纳转让款，但众成公司未提供证据证明其已办理完毕矿山的全部手续，宋富刚未构成违约。因李保亮与宋富刚签订股份转让协议时，系代表众成公司，而不是其个人行为，因此宋富刚要求其承担责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，宋富刚的合理诉讼请求，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十五条、第七十一条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定作出判决。 一审法院判决：一、众成公司于判决生效之日起30日内为宋富刚办理众成公司章程股东的33％股份登记，并注册登记于工商档案之中；二、驳回宋富刚的其他诉讼请求。案件受理费11，800元，由众

宋富刚与众成公司、马洪伟签订的股份转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应属有效。宋富刚已按约定支付了部分转让款，众成公司应依法将宋富刚的股东身份记载于股东名册之中，并办理工商登记。虽然宋富刚未足额交纳转让款，但众成公司未提供证据证明其已办理完毕矿山的全部手续，宋富刚未构成违约。因李保亮与宋富刚签订股份转让协议时，系代表众成公司，而不是其个人行为，因此宋富刚要求其承担责任没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，宋富刚的合理诉讼请求，予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1656号上诉人（原审被告）：桦甸市众成矿产品经销有限责任公司，住所地吉林省桦甸市光明路。 法定代表人：徐印泉，执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，辽宁陈广威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋富刚，男，1954年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。 原审被告：李保亮，男……