法定继承纠纷 （2021）闽01民终1653号

诉争房屋为张某个人所有财产，系认定错误。1、该房屋系1980年6月30日由黄某5受邻居柳挺栋送房取得，产权未登记，面积为68ｍ（实为购买）。该事实原村委会、原左右邻居及出卖人的家人均知晓该事实，上诉人将在二审中申请以上人员予以证实。2、福州市晋安区房屋征收工程处确系对晋安区××镇××村××号的房屋拆迁后才给予本案涉案房屋的补偿，上诉人将调取新的证据予以证实。3、福州市晋安区房屋征收工程处将张某列为征收人并不是认定该房屋的拥有所有的产权，亦房屋征收工程处没有该行政职权。4、涉案房屋的补偿来源房屋的所有权人系黄某5、张某婚内共同财产，同时被告也没有提供在黄某5过世以后张某有购买或取得涉案房屋的补偿来源房屋的合法依据，亦无法认定涉案房屋系张某的个人财产与黄某5无关。三、一审法院认为诉争房屋的地块被征收权益人为张某，《房屋征收补偿安置协议书》已经订生效，征收补偿权益已全部安置到位，诸原告在征收过程均未对此提出异议，亦可视为对家庭内部析产的认可，上诉人不予认同。上诉人签署《张某45㎡住房与旧房补偿款协议》目的是为减少家庭成员

诉争房屋为张某个人所有财产，系认定错误。1、该房屋系1980年6月30日由黄某5受邻居柳挺栋送房取得，产权未登记，面积为68ｍ（实为购买）。该事实原村委会、原左右邻居及出卖人的家人均知晓该事实，上诉人将在二审中申请以上人员予以证实。2、福州市晋安区房屋征收工程处确系对晋安区××镇××村××号的房屋拆迁后才给予本案涉案房屋的补偿，上诉人将调取新的证据予以证实。3、福州市晋安区房屋征收工程处将张某列为征收人并不是认定该房屋的拥有所有的产权，亦房屋征收工程处没有该行政职权。4、涉案房屋的补偿来源房屋的所有权人系黄某5、张某婚内共

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终1653号 上诉人（原审原告）：黄某2，女，1955年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：黄某3，男，1958年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：高某，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：黄某1，男，1969年12月20日出生，汉……