承包地征收补偿费用分配纠纷 （2012）浙湖民终字第283号

上诉人提供的上述证据尚不足以证明何伏佳、杜圆圆两人不具有该集体组织成员资格的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据二审双方的诉辩主张，本案的争议实质是两被上诉人是否具有上诉人的集体经济组织成员资格。判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则是双方是否形成较为固定的生产生活关系，个人是否具有集体经济组织所在地的户口，个人除本集体经济组织外尚有其他基本生活功能保障。本案中，被上诉人何伏佳通过与施小林的结婚并将户籍迁入上诉人处，被上诉人曾分配给其一定的承包经营土地，同时其也不再享受原迁出集体组织的相应权利，故其已通过成员加入的方式取得了上诉人处的集体经济组织成员资格。而且上诉人在前期分配土地征收补偿款时，也曾将部分款项分配给上诉人何伏佳。由此说明，上诉人对何伏佳的本村民小组社员资格也是事实认可的，故何伏佳应与其他村民享受同等待遇，取得相同的土地征收补偿分配款项。而杜圆圆作为何伏佳的女儿、施小林的继女，随母一同将户籍迁出原集体经济组织，迁入上诉人处，迁入时尚未成年，与上诉人村民施小林共同生活过程中已形成事实上的抚养关系，并也因户籍变动而不能再享受原集体经济组织成员的权利，

上诉人提供的上述证据尚不足以证明何伏佳、杜圆圆两人不具有该集体组织成员资格的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据二审双方的诉辩主张，本案的争议实质是两被上诉人是否具有上诉人的集体经济组织成员资格。判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则是双方是否形成较为固定的生产生活关系，个人是否具有集体经济组织所在地的户口，个人除本集体经济组织外尚有其他基本生活功能保障。本案中，被上诉人何伏佳通过与施小林的结婚并将户籍迁入上诉人处，被上诉人曾分配给其一定的承包经营土地，同时其也不再享受原迁出集体组织的相应权利，故其已通过成员加入的方式取得了上诉人处的集体经济组织成员资格。而且上诉人

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第283号上诉人（原审被告）：递铺镇三友社区戚家边二组村民小组。负责人：瞿苗林。被上诉人（原审原告）：何伏佳。被上诉人（原审原告）：杜圆圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住安吉县递铺镇三友社区戚家边自然村033号，公民身份号码：330523199209125429。二被上诉人的共同委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律……