变更抚养关系纠纷 （2015）潭中民一终字第726号

湖南省湘雅司法鉴定中心作出的生物学亲子鉴定，已排除了被上诉人孙沛夫是孙泽雅的生物学父亲，故一审支持被上诉人要求变更小孩抚养关系的请求并无不当。由于小孩非被上诉人亲生，被上诉人主张上诉人补偿抚养费的请求应予支持。本案中，上诉人与被上诉人在结婚之前谈过恋爱，短暂分手后，双方又办理了登记结婚手续，小孩亦出生在二人婚姻关系存续期间，上诉人虽无直接证据证实被上诉人对孙泽雅非被上诉人亲生知情，但被上诉人也无直接证据证实上诉人刻意隐瞒小孩非被上诉人亲生的事实。双方在协议离婚时，因被上诉人抚养小孩，上诉人已放弃了要求分割共同财产的权利，故本院根据本案的实际情况，酌情变更上诉人应返还给被上诉人的抚养费为20000元。上诉人上诉称一审变更审判组织成员非法审判，程序违法，经查，一审变更合议庭成员继续开庭审理时，已告知了当事人诉讼权利和义务，并当庭询问双方当事人是否申请合议庭成员、书记员回避，双方当事人均未提出申请合议庭成员、书记员回避的请求，故上诉人认为一审程序违法的理由不成立。上诉人在质证时提出一审庭审笔录中缺了内容的意见，经查，一审开庭笔录的页次完整，且每页均有当事人及委托代理人签名，故上诉人的该意见也

湖南省湘雅司法鉴定中心作出的生物学亲子鉴定，已排除了被上诉人孙沛夫是孙泽雅的生物学父亲，故一审支持被上诉人要求变更小孩抚养关系的请求并无不当。由于小孩非被上诉人亲生，被上诉人主张上诉人补偿抚养费的请求应予支持。本案中，上诉人与被上诉人在结婚之前谈过恋爱，短暂分手后，双方又办理了登记结婚手续，小孩亦出生在二人婚姻关系存续期间，上诉人虽无直接证据证实被上诉人对孙泽雅非被上诉人亲生知情，但被上诉人也无直接证据证实上诉人刻意隐瞒小孩非被上诉人亲生的事实。双方在协议离婚时，因被上诉人抚养小孩，上诉人已放弃了要求分割共同财产的权利，故本院根据本案的实际情况，酌情变更上诉人应返还给被上诉人的抚养费为2000

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第726号上诉人（原审被告）贺喜飞。被上诉人（原审原告）孙沛夫。委托代理人陈枝萍，湖南湘原律师事务所律师。上诉人贺喜飞因与被上诉人孙沛夫变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人贺喜飞、被上诉……