不当得利纠纷 （2021）赣11民终690号

本案涉案保险理赔款属于案外人的违法犯罪金额，故以本案不属于民事诉讼的受案范围而裁定驳回上诉人的起诉，但案外人周佑田等人并未因案涉犯罪情形被提起公诉，也并无公安机关、检察机关、司法机关认定追缴案外人诈骗的犯罪违法所得款项，无法确定本案诉争该笔款项系犯罪违法所得，一审法院适用法律错误，本案依法符合人民法院受理民事诉讼的法定条件，依法应当进行实体审理，请求二审法院发回一审法院重新审理本案。二、退一步说，即使本案涉嫌经济犯罪，一审法院依法应在裁定驳回起诉的同时裁定将本案有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故退一步说，即使一审法院认为本案涉嫌案外人犯诈骗罪，上诉人的相关损失应通过刑事追偿予以弥补，也应当在将本案驳回起诉的同时一并裁定将本案移送公安机关或检察机关。综上，原审法院适用法律错误，原审法院的错误裁定将严重导致上诉人的损失无法挽回，造成国有资产的流失，请求二审法院依法查明事实

本案涉案保险理赔款属于案外人的违法犯罪金额，故以本案不属于民事诉讼的受案范围而裁定驳回上诉人的起诉，但案外人周佑田等人并未因案涉犯罪情形被提起公诉，也并无公安机关、检察机关、司法机关认定追缴案外人诈骗的犯罪违法所得款项，无法确定本案诉争该笔款项系犯罪违法所得，一审法院适用法律错误，本案依法符合人民法院受理民事诉讼的法定条件，依法应当进行实体审理，请求二审法院发回一审法院重新审理本案。二、退一步说，即使本案涉嫌经济犯罪，一审法院依法应在裁定驳回起诉的同时裁定将本案有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终690号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路22号，统一社会信用代码：91361100705743832X。负责人：周欣，该支公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项枨信，男，2002……