机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终7310号

“原告酒后对自己的车辆没有合理控制，允许饮酒的被告驾驶，对车辆上路行驶潜在的风险注意不够”，但实际上是上诉人在事故发生前已经酒后昏睡，已经丧失了对车辆的控制，根本不存在允许饮酒的被告驾驶。事实是被上诉人将上诉人从驾驶位拉下，自行驾驶致使事故的发生，该事实由当事人双方及乘客的交警队笔录为证，故被上诉人应当承当事故的全部责任。综上，一审法院对认定事实的依据认定错误，对责任划分有误，应当依法改判。被上诉人叶彦峰辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人的车损不应认定。上诉人一审中单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，但该鉴定机构系单方委托，缺乏法律基础。上诉人认为鉴定意见不具有中立性。上诉人依据的鉴定机构对车损评估过高，损害了答辩人的权利。上诉人提供的证据不能够证实其真实车损。3.一审判决划分责任正确。原审被告阳光财险洛阳支公司辩陈述称，一审判决合理，上诉状的争议内容不涉及我公司。李丹枫向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费2884.18元、误工费876.0元、护理费876.0元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通

“原告酒后对自己的车辆没有合理控制，允许饮酒的被告驾驶，对车辆上路行驶潜在的风险注意不够”，但实际上是上诉人在事故发生前已经酒后昏睡，已经丧失了对车辆的控制，根本不存在允许饮酒的被告驾驶。事实是被上诉人将上诉人从驾驶位拉下，自行驾驶致使事故的发生，该事实由当事人双方及乘客的交警队笔录为证，故被上诉人应当承当事故的全部责任。综上，一审法院对认定事实的依据认定错误，对责任划分有误，应当依法改判。被上诉人叶彦峰辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2.上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉人的车损不应认定。上诉人一审中单方委托鉴定机构出具的鉴定意见，但该鉴定机构系单方委托，缺乏

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7310号上诉人（原审原告）：李丹枫。被上诉人（原审被告）：叶彦峰。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉。系该公司员工。上诉人李……