机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终2138号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方签署的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。左玉平主张的车辆损失系沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定所得出的结论，能够证明因本次保险事故其车辆损害的程度及损失金额。本次事故发生在保险期间内，因此，左玉平请求判令支付车辆修理费143530元的诉讼请求，一审法院予以支持。中华联合沈阳中心支公司辩称修车费不合理，但并没有提供证据加以证实，因此，中华联合沈阳中心支公司提出的该项抗辩理由，一审法院不予支持。左玉平提交鉴定费发票证明鉴定费数额，鉴定费5800元系为确定保险标的的损失程度而产生，应由中华联合沈阳中心支公司承担，故左玉平的该项诉讼请求，一审法院予以支持。施救费1000元系事故发生后托运车辆等产生的合理费用，一审法院予以支持。一审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付左玉平车辆损失143530元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方签署的保险合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同内容对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。左玉平主张的车辆损失系沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定所得出的结论，能够证明因本次保险事故其车辆损害的程度及损失金额。本次事故发生在保险期间内，因此，左玉平请求判令支付车辆修理费143530元的诉讼请求，一审法院予以支持。中华联合沈阳中心支公司辩称修车费不合理，但并没有提供证据加以证实，因此，中华联合沈阳中心支公司提出的该项抗辩理由，一审法院不予支持。左玉平提交鉴定费发票证明鉴定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2138号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左玉平，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险……