机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2693号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽本案赔偿权利人在起诉状中要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但根据原审庭审笔录、庭审录音录像，赔偿权利人在原审庭审中已变更其诉请，仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，现赔偿权利人在二审中要求一并处理商业三者险，无法律及事实依据，本院不予支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案，杨彩珍、胡志祥及许桂娥在庭审中均自述具有一定的收入来源，现其主张被扶养人生活费，无相应的法律依据，本院不予采信；家属误工费、律师代理费及精神损害抚慰金，原审法院根据本案具体情况分别酌定为4，860元、10，000元及30，000元，尚在合理范围内，本院予以确认。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人杨彩珍、胡秋莲、胡志祥、许桂娥要求保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，并改判被扶养人生活费、家属误工费、律师费及精神损害抚慰金的上诉请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽本案赔偿权利人在起诉状中要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，但根据原审庭审笔录、庭审录音录像，赔偿权利人在原审庭审中已变更其诉请，仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，现赔偿权利人在二审中要求一并处理商业三者险，无法律及事实依据，本院不予支持；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案，杨彩珍、胡志祥及许桂娥在庭审中均自述具有一定的收入来源，现

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2693号上诉人（原审原告）杨彩珍。上诉人（原审原告）胡秋莲。上诉人（原审原告）胡志祥。上诉人（原审原告）许桂娥。上述四上诉人共同委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海申昆混凝土集团有限公司。法定代表人张立新。委托代理人栾云丹，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有……