行政撤销 （2021）吉24行终22号

依据《和龙市2013年水稻、玉米、大豆良种补贴实施方案》，和龙市农业农村局具有良种补贴资格审查和款额认定的法定职权。和龙市农业农村局主张其没有法定职权，与事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”本案中，刘延春向村委会申报良种补贴面积，经和龙市农业农村局审核认定，刘延春具备申报资格，并已经实际取得良种补贴，李广军未取得该项补贴。李广军向和龙市农业农村局提出申请及提起本案行政诉讼的争议实质是，请求和龙市农业农村局撤销此前对刘延春良种补贴资格的认定及补贴款的发放行为。和龙市农业农村局此次作出的处理决定未改变此前行为的性质、内容和结论，该处理决定在性质上属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。李广军对该行为提起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，依法应驳回其起诉。原审适用法律错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2020）吉2406行初42号行政判决；二、驳回原审原

依据《和龙市2013年水稻、玉米、大豆良种补贴实施方案》，和龙市农业农村局具有良种补贴资格审查和款额认定的法定职权。和龙市农业农村局主张其没有法定职权，与事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。”本案中，刘延春向村委会申报良种补贴面积，经和龙市农业农村局审核认定，刘延春具备申报资格，并已经实际取得良种补贴，李广军未取得该项补贴。李广军向和龙市农业农村局提出申请及提起本案行政诉讼的争议实质是，请求和龙市农业农村局撤销此前对刘延春良种补贴资格的认定及补贴款

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终22号上诉人（原审原告）：李广军，男，，汉族，农民，住和龙市。被上诉人（原审被告）：和龙市农业农村局，住所地：和龙市文化街。法定代表人：朱重锡，系和龙市农业农村局局长。委托诉讼代理人：王福祥，和龙市农村经济管理总站站长。委托诉讼代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。原审第三人：刘延春，男，汉族，住和龙市。上诉人李广军因与被上诉人和……