合同纠纷 （2021）京03民终6298号

魏华与邢嘉澄签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自合同义务。双方主要争议焦点为《合作协议》是否已协议解除，以及解除的时间。对此，一审法院认为《合作协议》已经双方协议解除，理由如下：其一，双方微信聊天记录显示，魏华于2017年2月19日向邢嘉澄发信“那20万，可以先给我打5万吗”，2017年5月26日，魏华发信进一步明确“我因为不适合而退出，借你50万是希望我的退出不影响你的进度…我想找你清晰下，咱们20万c．ok的股份退出的钱，还有另外40万元的钱，都计划啥时候给我呢”。针对魏华上述两条微信，邢嘉澄回复信息中并未就返还20万元、魏华退出股份提出异议，且表示“我还在拉投资，我晚上到北京回去就给你想办法啊”“其实一直以来你的钱我都比你更着急…这两个店拉到的投资能余出钱我都会以你优先…”“所有能凑到的钱，我想一起给你多一些，一次三五万的太墨迹了”。上述聊天内容可以体现双方已就魏华退股，邢嘉澄返还20万元出资款达成合意。其二，在魏华提出退股后，邢嘉澄于2017年5月10日与朱娅签订《出资转让协议》将加剪法

魏华与邢嘉澄签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自合同义务。双方主要争议焦点为《合作协议》是否已协议解除，以及解除的时间。对此，一审法院认为《合作协议》已经双方协议解除，理由如下：其一，双方微信聊天记录显示，魏华于2017年2月19日向邢嘉澄发信“那20万，可以先给我打5万吗”，2017年5月26日，魏华发信进一步明确“我因为不适合而退出，借你50万是希望我的退出不影响你的进度…我想找你清晰下，咱们20万c．ok的股份退出的钱，还有另外40万元的钱，都计划啥时候给我呢”。针对魏华上述两条微信，邢嘉澄回复信

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6298号上诉人（原审被告）：邢嘉澄，男，1985年6月17日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：黄锦深，北京市富润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏华，女，1985年3月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭建恒，北京市盈科律师事务所律师。上诉人邢嘉澄因与被上诉人魏华合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0……