土地承包经营权纠纷 （2016）津02民终2093号

原、被告所签订的《农渔集体经济承包合同书》系出于双方真实的意思表示，虽然有效并且应当予以保护，但双方所签订上述合同的时间为2000年1月1日，即在《中华人民共和国农村土地承包法》公布实施前，而在《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始实施后，赋予了承包户更长的承包耕地期限的权利，对此作为原告的天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会应当充分尊重作为承包户的被告的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地的承包期限为30年。关于在该法实施前承包户所承包土地的期限短于30年的应如何处理问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。由上述法律规定和最高人民法院的司法解释可以得出下面的结论：作为承包户的被告是否要将原来双方约定的承包期限由15年延长至30年，取决于被告的意愿，即被告是否愿意将原来的承包期限由15年延长至30年。在审理中，被告在陈述时称，其曾多次要求延长土地承包期限，并为此多次向相关部门投诉，同时在本案的

原、被告所签订的《农渔集体经济承包合同书》系出于双方真实的意思表示，虽然有效并且应当予以保护，但双方所签订上述合同的时间为2000年1月1日，即在《中华人民共和国农村土地承包法》公布实施前，而在《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始实施后，赋予了承包户更长的承包耕地期限的权利，对此作为原告的天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会应当充分尊重作为承包户的被告的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，耕地的承包期限为30年。关于在该法实施前承包户所承包土地的期限短于30年的应如何处理问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2093号上诉人（原审原告）天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街芦后村。代表人秦克军，村委会主任。委托代理人高文盛，天津海远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑有祥。委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区汉沽街芦后村民委员会与被上诉人郑有祥因土地承包合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于……