民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第240号

本案争议的焦点问题是：上诉人是否履行了2012年5月7日的出借义务，2012年5月7日借条中的20万元是否折抵了购房协议第三条中双方当事人确认的20万元购房款。2012年5月7日，被上诉人虽为上诉人出具了20万元借条，但民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。上诉人不能提交证据证明具有20万元现金的出借能力及出借了20万元，但被上诉人对20万元借条系由2012年2月5日10万元借款加上利息形成的陈述，具有一定的合理性。而根据上诉人所述，双方当事人在签订房屋买卖合同时，被上诉人尚有30万元借款尚未偿还的情况下（2012年2月5日的10万元及5月7日的20万元，5万元借款尚未到期，不包含在内），上诉人还另行支付10万元现金给被上诉人作为20万元的首付款，既无必要，也有悖常理。综合以上分析，本院认定2012年5月7日上诉人并未履行20万元出借义务。原审判决认定事实虽然有误，但判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

本案争议的焦点问题是：上诉人是否履行了2012年5月7日的出借义务，2012年5月7日借条中的20万元是否折抵了购房协议第三条中双方当事人确认的20万元购房款。2012年5月7日，被上诉人虽为上诉人出具了20万元借条，但民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。上诉人不能提交证据证明具有20万元现金的出借能力及出借了20万元，但被上诉人对20万元借条系由2012年2月5日10万元借款加上利息形成的陈述，具有一定的合理性。而根据上诉人所述，双方当事人在签订房屋买卖合同时，被上诉人尚有30万元借款尚未偿还的情况下（20

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第240号上诉人（原审原告）毕兆伟。委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹平。上诉人毕兆伟因与被上诉人曹平民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第334号民事判决，于2014年12月25日向本院提起上诉，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员……