建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终3821号

本案系建设工程施工合同纠纷。邢邦建将德施莱公司厂房的建设项目发包给董立广以及结算工程款的行为，均系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”本案中，董立广从邢邦建处承包德施莱公司的厂房建设工程，并签订《建筑合同承包书》，因董立广并不具备建筑业企业资质，双方签订的《建筑合同承包书》系无效合同。由于涉案工程已施工完毕且已交付使用，根据合同相对性，董立广有权向德施莱公司主张工程款。经邢邦建、董立广核算，截至2015年2月6日尚欠董立广工程款15万元，且欠条出具后两被告均未支付过工程款，对该欠款德施莱公司应予偿还。邢邦建及德施莱公司虽辩称涉案工程欠款已由德施莱公司转移给邢邦建个人，无相关证据予以证明，董立广不认可两被告主张的债务转移一事，对两被告的辩称意见，一审法院不予采纳。关于原告主张是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期

本案系建设工程施工合同纠纷。邢邦建将德施莱公司厂房的建设项目发包给董立广以及结算工程款的行为，均系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的”本案中，董立广从邢邦建处承包德施莱公司的厂房建设工程，并签订《建筑合同承包书》，因董立广并不具备建筑业企业资质，双方签订的《建筑合同承包书》系无效合同。由于涉案工程已施工完毕且已交付使用，根据合同相对性，董立广有权向德施莱公司主张工程款。经邢邦建、董立广核算

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁15民终3821号上诉人（原审被告）：聊城德施莱肥料有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道105国道东侧308国道北侧。法定代表人：张芳芳，公司总经理。委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董立广，男，1966年4月24日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师……