土地承包经营权纠纷 （2016）苏09民终27号

1、农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，射阳县临海镇中五居民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给盛汉忠一户种植，该户为3.5个人口，分别为盛汉忠、盛莉、严正芬及盛学诗，盛汉忠、盛学诗去世后，严正芬、盛莉即为该土地的实际承包经营权人，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。盛洪昌未有合法依据种植属于严正芬、盛莉享有承包经营权的涉案土地，侵犯了严正芬、盛莉依法享有的土地承包经营权，故严正芬、盛莉要求返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，依予以支持。2、盛洪昌在未得到严正芬、盛莉同意的情况下，将严正芬、盛莉的承包地6排1号北中的1.8亩地与盛成华9排2号1.8亩地互换的行为缺乏法律依据，故该土地互换行为无效。3、2012年7月17日，严正芬与案外人姜观华就案涉土地签订农村土地承包经营权转包合同。因严正芬与姜观华签订的土地承包经营权合同未能实际完全履行，2015年2月28日严正芬与姜观华重新签订协议书，约定姜观华放弃包括严正芬、盛莉诉求在内的4.52亩土地承包经营权，故现严正

1、农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，射阳县临海镇中五居民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给盛汉忠一户种植，该户为3.5个人口，分别为盛汉忠、盛莉、严正芬及盛学诗，盛汉忠、盛学诗去世后，严正芬、盛莉即为该土地的实际承包经营权人，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。盛洪昌未有合法依据种植属于严正芬、盛莉享有承包经营权的涉案土地，侵犯了严正芬、盛莉依法享有的土地承包经营权，故严正芬、盛莉要求返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，依予以支持。2、盛洪昌在未得到严正芬、盛莉同

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终27号上诉人（原审被告）盛洪昌，农民。委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严正芬，农民。被上诉人（原审原告）盛莉，农民。两被上诉人共同委托代理人王霞，江维世德律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人杨帆，江苏维世德律师事务所律师。原审被告盛汉龙，农民。原审被告盛成华，农民。上诉人盛洪昌因与被上诉人严正芬、盛莉及……