法定继承纠纷 （2019）京03民终15842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×号宅院内原有北正房五间为张福然购买，张福然去世后，×号宅院内原有北正房五间属于遗产，在张某1、张某2、张俊利、张俊明四人之间产生继承。但现实情况为张福然购买涉诉房屋系用于家庭成员的居住生活，涉诉宅院宅基地登记卡显示家庭人口为3人，且此后一直由张福然、张俊明、张俊利共同居住生活。张福然去世后，×号宅院内原有北正房发生火灾，其中东侧房屋已经烧毁倒塌，西侧房屋亦无证据证明可以居住，因张俊利实际居住在该宅院，其拆除失火被烧的北正房五间并重建现有北正房，可认定为是出于居住使用、维护管理的目的，张俊利拆除重建北正房的行为并无不当。张某1提出张俊利重建现有房屋使用老房旧料，对此未提交证据，张某2与苏某均不认可，考虑到北正房烧毁的情况以及村委会对张俊利重建北正房资助树木的情况，法院对张某1的主张不予采信。综上，×号宅院现北正房已无可继承的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，×号宅院内原有北正房五间为张福然购买，张福然去世后，×号宅院内原有北正房五间属于遗产，在张某1、张某2、张俊利、张俊明四人之间产生继承。但现实情况为张福然购买涉诉房屋系用于家庭成员的居住生活，涉诉宅院宅基地登记卡显示家庭人口为3人，且此后一直由张福然、张俊明、张俊利共同居住生活。张福然去世后，×号宅院内原有北正房发生火灾，其中东侧房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15842号上诉人（原审原告）：张某1，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所地北京市顺义区。法定代理人：李某（张某1之妻），1962年10月16日出生，汉族，无业，住所地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿洋，北京首润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1966年……