确认合同无效纠纷 （2018）豫15民终731号
裁判要旨
根据《村民委员会组织法》第二十四条第（八）项规定：“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产的经村民会议讨论决定方可处理。”该法第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中《高山村小高山小河坝扩建维修承包合同》的内容涉及到原告小高山组的集体财产，该权益的处分应经村民会议讨论决定，非法定的民主议定程序作出决定，任何单个、部分都不能行使村民小组的权利。本案中小高山组村民吴国成等人未经村民会议讨论决议（2/3以上村民参加半数以上人同意）行使村民组的权利签订上述合同，违备该村民组大多数村民的意愿，原告小高山组由2/3以上户代表决议提起诉讼符合法律规定，村民小组具有独立的民事主体地位，小高山村民组的事务可独自决议行使权利。因此原告小高山组中部分村民与被告汤家志签订的《高山村小高山小河坝扩建维修承包合同》违反法定程序，该协议的签订违反法律、行政法规强制性规定，应属无效协议。鉴于小高山小河坝的扩建维修可以解决沿河几个村民组的农田灌溉问题，属公益事业，承包方在妥善解决好原告小
摘要
汤家志、光山县北向店乡高山村大高山村民组确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终731号上诉人（原审被告）：汤家志，男，1963年9月11日出生，汉族，住光山县，经营光山县宏志家庭农场。上诉人（原审第三人）：光山县北向店乡高山村大高山村民组，又名高山南村民组。代表人：高道荣，该村民组组长。上诉人（原审第三人）：光山县北向店乡高山村高山中村民组。代表人：高殿顺，该村民组组长。上诉人（原审第三人）：光山县北向店乡高山……