继承纠纷 （2017）吉07民终197号

张某甲主张按照继承法律关系来主张权利，首先应认定遗产的范围及价值。1994年张某甲、张某乙的父亲张玉去世后，经公证继承双方共同继承位于倪窑村的90平方米平房一处，双方对继承遗产的范围没有异议，予以确认。该房屋被拆迁时，张某乙投入初始购房款28027.84元，入住费用等15322元以及二处房屋的室内装修部分等均属于张某乙个人的财产，非遗产，故应将张某乙个人财产部分扣除后，其余价值才能确认为双方应继承部分，由双方继承。同时考虑张某乙对继承房屋多年管理及修缮，张某甲对房屋无任何投入及管理，张某乙的继承份额应优于张某甲。鉴于双方争议房屋均在张某乙名下，结合房屋的不可分割性，争议房屋应归张某乙所有，张某乙给付张某甲折抵款人民币90000元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决：“一、位于宁江区沿江街博翔苑小区5号楼3单元102室50.44平方米楼房、2号楼3单元603室69.22平方米楼房由被告张某乙继承。二、被告张某乙给付原告张某甲折抵款人民币90000元。案件受理费3300元，由被告张某乙承担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:1.应否将50.44

张某甲主张按照继承法律关系来主张权利，首先应认定遗产的范围及价值。1994年张某甲、张某乙的父亲张玉去世后，经公证继承双方共同继承位于倪窑村的90平方米平房一处，双方对继承遗产的范围没有异议，予以确认。该房屋被拆迁时，张某乙投入初始购房款28027.84元，入住费用等15322元以及二处房屋的室内装修部分等均属于张某乙个人的财产，非遗产，故应将张某乙个人财产部分扣除后，其余价值才能确认为双方应继承部分，由双方继承。同时考虑张某乙对继承房屋多年管理及修缮，张某甲对房屋无任何投入及管理，张某乙的继承份额应优于张某甲。鉴于双方争议房屋均在张某乙名下，结合房屋的不可分割性，争议房屋应归张某乙所有，张某

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终197号上诉人（原审原告）：张某甲，现住农安县。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张某乙。上诉人张某甲与上诉人张某乙继承纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民初字第1267号民事判决。张某乙不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）……