合同纠纷 （2017）辽11民终942号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告事实上形成的事实上移动公话代理合同关系，该合同关系不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告应按口头协议及书面协议全部履行合同义务享有合同相关权利。该代理合同关系基于原、被告双方已尚在履行的口头协议为基础，形成的书面协议，但其协议内容完全依据双方2009年达成的口头协议行使权力，履行义务。诉讼中，原告所提交的证据，不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦双台子区新互联通讯器材经销处的诉讼请求。案件受理费1484.00元，由原告盘锦双台子区新互联通讯器材经销处承担。本案争议焦点如下：被上诉人应否按40%支付拖欠话费。上诉人器材公司没有新的证据。但认为2011年11月17日与被上诉人签订了合同，合同中第五条第（二）款约定当甲方向乙方支付的代理费总额达到平均每台2**元标准时，代理费结算标准变更为7%，上述结算号码限

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告事实上形成的事实上移动公话代理合同关系，该合同关系不违反国家强制性法律规定，应系合法有效。原、被告应按口头协议及书面协议全部履行合同义务享有合同相关权利。该代理合同关系基于原、被告双方已尚在履行的口头协议为基础，形成的书面协议，但其协议内容完全依据双方2009年达成的口头协议行使权力，履行义务。诉讼中，原告所提交的证据，不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终942号上诉人（原审原告）：盘锦双台子区新互联通讯器材经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街渤海委。经营者：张东帅，男，1969年6月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：苟光学，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚秋，该公司政企客户部经理……