合同纠纷 （2019）鄂01民终13260号

邓峻向一审法院提交付款凭证，证明其已向豪斯德尔公司付款50000元的事实；至此，豪斯德尔公司负有举证证明其收取邓峻50000元的合法根据。豪斯德尔公司虽辩称该笔50000元系邓峻购买建材的货款，且货物已由邓峻现场自提，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，豪斯德尔公司并未提交证据证明其已向邓峻交付50000元货物的事实，因此该举证不能的不利后果应由豪斯德尔公司承担。故对豪斯德尔公司的该辩称意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，故对邓峻要求豪斯德尔公司返还订金50000元的诉讼请求，法院依法予以支持。一审判决：豪斯德尔公司于本判决生效后三日内返还邓峻订金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

邓峻向一审法院提交付款凭证，证明其已向豪斯德尔公司付款50000元的事实；至此，豪斯德尔公司负有举证证明其收取邓峻50000元的合法根据。豪斯德尔公司虽辩称该笔50000元系邓峻购买建材的货款，且货物已由邓峻现场自提，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，豪斯德尔公司并未提交证据证明其已向邓峻交付50000元货物的事实，因此该举

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13260号上诉人（原审被告）：豪斯德尔（武汉）建材有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金银湖路9号金盛国际家居A02（11）。法定代表人：廖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓峻，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金……