继承纠纷 （2014）吉中民一终字第110号

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”因王某某所立遗嘱由继承人之一王某君书写，其他在场人也为法定继承人，且王某某本人未在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的形式要件，故原审法院未将其作为分割争议房屋的依据，并按法定继承对本案进行审理并无不当，上诉人要求按该遗嘱分割遗产的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于遗产份额问题，原审法院已充分考虑到王某君对王某某尽了主要赡养义务，在分配遗产时，分配给王某君的份额为其他继承人的2倍，故原审判决在对本案争议房屋的分配上并无不当，本院予以维持。而关于上诉人要求王某跃承担王某某、武某某生前住院治疗费用，及要求王某芳付清王某某住院费用及武某某住院费、丧葬费、骨灰寄存费的主张，因上述费用均不属于死者生前债务，其他子女即便支出了该笔费用也属于其他子女对父母所尽的赡养义务，上诉人要求从遗产中扣除上述费用的主张

《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”因王某某所立遗嘱由继承人之一王某君书写，其他在场人也为法定继承人，且王某某本人未在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的形式要件，故原审法院未将其作为分割争议房屋的依据，并按法定继承对本案进行审理并无不当，上诉人要求按该遗嘱分割遗产的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于遗产份额问题，原审法院已充分考虑到王

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第110号上诉人（原审被告）：王某山，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住舒兰市环城街福泉村二社。上诉人（原审被告）：王某全，男，1958年7月5日生，汉族，工人，住舒兰市北城街道普阳委*组。上诉人（原审被告）：王某田，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住舒兰市环城街福泉村二社。上诉人（原审被告）：王某华，女，1967……