返还原物纠纷 （2013）邢民四终字第377号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院为查明案件事实对有关人员进行调查，符合法律的规定。在（2013）邢行终字第43号行政判决书已经生效的情况下，一审法院对本案恢复审理，程序合法。由于（2012）临行初字第5号行政判决书和（2013）邢行终字第43号行政判决书已经撤销温月生的集建字第9538305号集体土地使用证，且该判决书已经生效，故温月生要求被上诉人返还诉争房屋，证据不足，该主张不应支持，一审法院判决驳回上诉人温月生的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由温月生负担。本判决为终审判决。审判长 信深谦审判员 孙跃兴审判员 张志春二〇一三年十月二十九日书记员 张 雪 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。一审法院为查明案件事实对有关人员进行调查，符合法律的规定。在（2013）邢行终字第43号行政判决书已经生效的情况下，一审法院对本案恢复审理，程序合法。由于（2012）临行初字第5号行政判决书和（2013）邢行终字第43号行政判决书已经撤销温月生的集建字第9538305号集体土地使用证，且该判决书已经生效，故温月生要求被上诉人返还诉争房屋，证据不足，该主张不应支持，一审法院判决驳回上诉人温月生的诉讼请求，并无不当。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依据《中华人民
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第377号上诉人（原审原告）温月生，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。被上诉人（原审被告）曹同印，男，1928年8月19日出生，汉族，农民，文盲，住宁晋县。委托代理人曹庆辉，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。系曹同印之子。委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹庆……