确认合同无效纠纷 （2017）渝02民终1687号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，人民法院对当事人的起诉应按前述法律规定进行必要的审查。本案上诉人向远三等32人于2000年5月29日前全部与原巫溪县文峰区供销合作社解除了劳动关系，并获得一次性经济补偿，与该供销合作社已无法律上关系。上诉人亦不是巫溪县文峰供销股份合作社的股东，与其也不具有法律上的关系。一审因此认定原巫溪县文峰区供销合作社与巫溪县文峰供销股份合作社签订的《资债划转合同》与上诉人没有直接利害关系，认为其不具备原告主体资格，对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，向远三、胡兴明、汤丽祥、杜发君、邱焕章、谢知平、郑北华、金忠祥、李根香、田昌国、杨天玉、王雪梅、王玉林、杨平、李国定、鲁永社、艾仲寒、杜海华、刘永宁、韩家香、杨绪红、蒋天彬、胡宇三、黄清泉、田昌元、何治平、刘福明、李天明、田光平、刘硩军、邓清富、周素娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，人民法院对当事人的起诉应按前述法律规定进行必要的审查。本案上诉人向远三等32人于2000年5月29日前全部与原巫溪县文峰区供销合作社解除了劳动关系，并获得一次性经济补偿，与该供销合作社已无法律上关系。上诉人亦不是巫溪县文峰供销股份合作社的股东，与其也不具有法律上的关系。一审因此认定原巫溪县文峰区供销合作社与巫溪县文峰供销股份合作社签订的《资债划转合同》与

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终1687号上诉人（一审起诉人）:向远三,男,1949年6月30日出生,汉族,住重庆市巫溪县。上诉人（一审起诉人）:胡兴明,男,1969年6月19日出生,汉族,住重庆市巫溪县。上诉人（一审起诉人）:汤丽翔,女,1971年2月9日出生,汉族,住重庆市巫溪县。上诉人（一审起诉人）:杜发君,男，1970年8月7日出生,汉族,住重庆市巫溪县。上诉……