机动车交通事故责任纠纷 （2014）滁民一终字第00383号

原、被告各方对交通事故的发生及责任认定无异议。对此予以采纳。保险公司要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，尽管原告有高血压、心脏病，但为了治疗伤病，同时治疗高血压、心脏病也是必须，故对此节抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告赵春英因交通事故产生的费用及损失67453.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付，赔付款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告赵春英的其余诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告赵春英负担108元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担756元。人保天长支公司上诉称：赵春英患有高血压、心脏病等疾病与交通事故产生的伤

原、被告各方对交通事故的发生及责任认定无异议。对此予以采纳。保险公司要求对原告医疗费扣除非医保用药，因原告受伤后的住院治疗原因系机动车肇事引起，不同于原告因自身疾病而住院产生的医疗费用，尽管原告有高血压、心脏病，但为了治疗伤病，同时治疗高血压、心脏病也是必须，故对此节抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00383号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。负责人：冯聚宝，该公司经理。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赵春英。委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪文远。赵春英诉汪文远、中国人民财产保险股份有限公司天……