民间委托理财合同纠纷 （2017）冀01民终3587号

一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回陈立民的起诉。首先，一审裁定没有就本案涉嫌刑事犯罪的具体事实作出认定；其次，东源公司仅就《担保合同书》中该公司的公章和法定代表人印章的真实性提出异议，但没有提供任何证据加以证明，而一审裁定对于东源公司此项事实主张也未作出明确的认定；再次，即使案涉《担保合同书》中东源公司的公章和法定代表人印章不具有真实性以及该合同不是东源公司真实意思表示，那也仅涉及东源公司是否应当承担担保责任问题，并不必然导致本案全部事实均涉嫌刑事犯罪。综上，一审裁定驳回陈立民起诉，缺乏事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6916号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　赵　勇审　 判　 员　　于　英审　 判　 员　　马惠生二〇一七年三月二十二日（代）书记员　　高雅芳

一审法院以本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回陈立民的起诉。首先，一审裁定没有就本案涉嫌刑事犯罪的具体事实作出认定；其次，东源公司仅就《担保合同书》中该公司的公章和法定代表人印章的真实性提出异议，但没有提供任何证据加以证明，而一审裁定对于东源公司此项事实主张也未作出明确的认定；再次，即使案涉《担保合同书》中东源公司的公章和法定代表人印章不具有真实性以及该合同不是东源公司真实意思表示，那也仅涉及东源公司是否应当承担担保责任问题，并不必然导致本案全部事实均涉嫌刑事犯罪。综上，一审裁定驳回陈立民起诉，缺乏事实依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3587号上诉人（原审原告）：陈立民，男，1965年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：河北润地油牡丹开发有限公司。法定代表人：侯丙香，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北东源担保有限公司。法定代表人：张秀敏。上诉人陈立民因与被上诉人河北润地油牡丹开发有限公司（以下简称润地公司）、河北东……