机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民申29号

“赵某在本次交通事故中遭受的多次创伤较为严重，足以致残，××情，致患者身体免疫力严重下降，从而加速其死亡”，这完全属个人主观推测、主观臆断，是没有任何鉴定意见或其他专业意见予以支持的，本案的《出院小结》、《住院证明书》、××证明书》等相关诊疗记录都没有作出上述判断。而且这段诊断存在很严重的逻辑错误，赵某因交通事故遭受的是颅脑损伤，而其死亡原因却是肺癌，前者是外伤，后者是内伤，两者没有直接联系，而且2013年4月6日的《出院小结》中已记载赵某脑部情况稳定，予以办理出院，即颅脑损伤已治愈。因此，致赵某身体残疾或免疫力下降的显然不是颅脑损伤，××肺癌。既然广申司鉴所（2015）临鉴字197号司法鉴定意见书明确认定为本次事故对赵某造成的损伤与其死亡后果不存在因果关系（而不是存在部分因果关系），原审法院理应遵照鉴定结论作出公正判决，原审法院判定人保新会支公司酌定赔偿10万元死亡赔偿金以及5000元精神抚慰金给汤番红、赵永汉、赵永均、李金显然缺乏依据，应予纠正。二、由于鉴定结论为本次事故对赵某造成的损伤与其死亡后果无因果关系，本案的司法鉴定费5300元应由汤番红、赵永汉、赵永均、李金承担。理由是汤

“赵某在本次交通事故中遭受的多次创伤较为严重，足以致残，××情，致患者身体免疫力严重下降，从而加速其死亡”，这完全属个人主观推测、主观臆断，是没有任何鉴定意见或其他专业意见予以支持的，本案的《出院小结》、《住院证明书》、××证明书》等相关诊疗记录都没有作出上述判断。而且这段诊断存在很严重的逻辑错误，赵某因交通事故遭受的是颅脑损伤，而其死亡原因却是肺癌，前者是外伤，后者是内伤，两者没有直接联系，而且2013年4月6日的《出院小结》中已记载赵某脑部情况稳定，予以办理出院，即颅脑损伤已治愈。因此，致赵某身体残疾或免疫力下降的显然不是颅脑损伤，××肺癌。既然广申司鉴所（2015）临鉴字197号司法鉴定

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，所在地：广东省江门市新会区。负责人：陈健强，该公司经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤番红，女，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被……