合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第424号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已对被上诉人冯丽芬涉嫌合同诈骗一案立案侦查，因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应按照上述规定移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3294号民事判决；二、驳回吴小飞的起诉。本案一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元均退还吴小飞。本裁定为终审裁定。审 判 长 许东劲审 判 员 陈舒舒代理审判员 唐佩莹二〇一四年五月十四日书 记 员 张剑文蔡嘉瑜 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现公安机关已对被上诉人冯丽芬涉嫌合同诈骗一案立案侦查，因此，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应按照上述规定移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3294号民事判决；二、驳回吴小飞的起诉。本案一审案
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民二终字第424号上诉人（原审原告）：吴小飞，被上诉人（原审被告）：冯丽芬，被上诉人（原审被告）：彭建雄，上诉人吴小飞因与被上诉人冯丽芬、彭建雄合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，本案一审判决后，上诉人吴小飞持本案……