机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第452号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点1、原审对于责任划分是否恰当，是否遗漏了当事人；2、原审对于损失的认定是否正确；3、一审缺席审理是否合法；4、原审对诉讼费、保全费的承担是否正确。焦点1、交警部门认定本案交通事故的根本原因是上诉人彭礼秋驾车时未按照操作规范安全驾驶。案外人刘伏秋的货车反向停放在路边并未妨碍其他车辆通行，该车反向停放与本案交通事故发生没有直接关联性，上诉人主张其违章占道应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。原审认定上诉人对被上诉人刘礼秋的损失承担全部承担，本院予以维持，上诉人称本案遗漏承保湘D490**号车交强险的保险公司，因交强险中财产损失的无责赔偿限额为100元，被上诉人已经自愿放弃该100元损失的赔偿请求，故一审未追加保险公司并无不当。上诉人主张其是湘D490**号车主汤国云雇请的驾驶员，但上诉人对该主张未提交任何证据，上诉人另称被上诉人未向右避让也应承担本案责任的理由也不成立。综上，上诉人关于本案遗漏当事人，责任划分不当的上诉理由均不成立，本院不予支持。焦点2、上诉人称应当根据评估机构的定损报告作为损失认定依据的理由，因上诉人一审缺席，自动放弃对被上诉人

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点1、原审对于责任划分是否恰当，是否遗漏了当事人；2、原审对于损失的认定是否正确；3、一审缺席审理是否合法；4、原审对诉讼费、保全费的承担是否正确。焦点1、交警部门认定本案交通事故的根本原因是上诉人彭礼秋驾车时未按照操作规范安全驾驶。案外人刘伏秋的货车反向停放在路边并未妨碍其他车辆通行，该车反向停放与本案交通事故发生没有直接关联性，上诉人主张其违章占道应承担责任的理由不成立，本院不予采纳。原审认定上诉人对被上诉人刘礼秋的损失承担全部承担，本院予以维持，上诉人称本案遗漏承保湘D490**号车交强险的保险公司，因交强险中财产损失的无责赔偿限额为100元，被

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第452号上诉人（原审被告）彭艳红，男，1981年7月3日生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。委托代理人王亚辉，男，汉族，1962年9月17日出生，湖南省衡东县人，衡阳市工商银行退休员工，住湖南省衡东县，系彭艳红的叔叔。代理权限：一般代理。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审……