运输合同纠纷 （2019）晋04民终1741号

本案中依据原告李琪提供的收据及被告赵爱民、杜天国的陈述，可以确定本案系被告赵爱民将土方工程转包于被告杜天国，被告杜天国按每方4元的价格将土方工程中的运输任务交由原告李琪运输，李琪在本案中运输土方2668方，合款10672元的事实。被告杜天国应按10672元向原告李琪支付运输费。关于被告杜天国辩称，工程中共计给付其250000元，该250000元已全部用于工程付款，因250000元是否够支付全部土方费用与其与原告李琪之间的运输合同没有法律上的因果关系，故该辩称不予采信。关于被告杜天国辩称每方3元，因其未提供证据证实，故一审法院不予采信。被告赵爱民、王彦青非运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。判决：一、被告杜天国于本判决生效之日起三十日内支付原告李琪运输费10672元。二、被告赵爱民、王彦青在本案中不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取33元，由被告杜天国承担。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院二审期间，上诉人杜天国提交以下证据：收据8支，欲证明赵爱民支付的

本案中依据原告李琪提供的收据及被告赵爱民、杜天国的陈述，可以确定本案系被告赵爱民将土方工程转包于被告杜天国，被告杜天国按每方4元的价格将土方工程中的运输任务交由原告李琪运输，李琪在本案中运输土方2668方，合款10672元的事实。被告杜天国应按10672元向原告李琪支付运输费。关于被告杜天国辩称，工程中共计给付其250000元，该250000元已全部用于工程付款，因250000元是否够支付全部土方费用与其与原告李琪之间的运输合同没有法律上的因果关系，故该辩称不予采信。关于被告杜天国辩称每方3元，因其未提供证据证实，故一审法院不予采信。被告赵爱民、王彦青非运输合同相对人，在本案中不承担法律责任。

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1741号上诉人(原审被告)：杜天国，男，1970年10月19日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李琪，男，1991年1月26日生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：何俊英，女，1966年8月4日生，住长治市，系被上诉人李琪之母亲。被上诉人(原审被告):王彦青，男，1980年9月26日生，……