行政补偿 （2019）鄂10行初104号

本案的争议焦点为：1.本案是否属于行政诉讼受案范围。2.原告的起诉是否超过起诉期限。3.原告要求行政补偿的诉讼请求是否应当予以支持。关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告未依法对征收其房屋、收回其土地使用权的行为作出补偿，侵犯了其合法权益，请求被告向原告作出行政补偿，属于行政诉讼的受案范围。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本案中，市政府未对征收原告的房屋作出征收决定，而是由收储中心与原告签订收购补偿协议，虽然该协议于2011年签订，但直至2017年1月24日才全部履行完毕，故被告市政府对原告实际补偿的金额至协议履行完毕之日得以明确。适用当时施行的行政诉讼法相关司法解释，原告于2019年1月16日向本院提起行政补偿诉讼未超过法定起诉期限。关于原告要求行政补偿的诉讼请求是否应当予以支持的问题。原告认为被告行政征收的行为违反征补条例的规定，补偿的6062.21万元仅仅只是对土地的补偿，没有对地上房屋及停产停业损

本案的争议焦点为：1.本案是否属于行政诉讼受案范围。2.原告的起诉是否超过起诉期限。3.原告要求行政补偿的诉讼请求是否应当予以支持。关于本案是否属于行政诉讼受案范围的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告认为被告未依法对征收其房屋、收回其土地使用权的行为作出补偿，侵犯了其合法权益，请求被告向原告作出行政补偿，属于行政诉讼的受案范围。关于原告的起诉是否超过起诉期限的问题。本案中，市政府未对征收原告的房屋作出征收决定，而是由收储中心与原告签订收购补偿协议，虽然该协

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂10行初104号原告荆州荷花机床有限公司，住所地荆州市荆州开发区东方大道183号。法定代表人肖国立，董事长。委托诉讼代理人荣延春，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告荆州市人民政府，住所地荆州市沙市区江津西路262号。法定代表人崔永辉，市长。委托诉讼代理人王晓军，荆州市自然资源和规划局工作人员。原告荆州荷……