劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤06行终450号

根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，享有对本行政区域内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的法定职权。该局受理胡告洪的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出涉案《不予认定工伤决定书》后依法送达，并告知了当事人行政复议及诉讼的权利，程序合法，应予确认。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，各方当事人对胡告洪是成江机械厂的员工，以及胡告洪在交通事故中受伤及责任划分均无异议，本案的争议焦点在于胡告洪发生事故时是否在上班途中，南海人社局作出的行政行为是否合法。对于事发当天胡告洪是否上班的事实，胡告洪提供的录音笔录及录音光盘，可反映其妻子与成江机械厂经营者邱安及邱安的委托人彭雄曾在电话中协商处理胡告洪受伤的事情，并初步商定由成江机械厂赔偿18万元给胡告洪，胡告洪的妻子亦提出“上班出车祸，腿也少了一条”的事实，受托人彭雄对此并没有否认。从而可证明事发当天胡告洪要上班，成江机械厂才作出

根据《广东省工伤保险条例》第五条第二款、第十六条第一款的规定，南海人社局作为南海区社会保险行政部门，享有对本行政区域内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的法定职权。该局受理胡告洪的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出涉案《不予认定工伤决定书》后依法送达，并告知了当事人行政复议及诉讼的权利，程序合法，应予确认。《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”本案中，各方当事人对胡告洪是成江机械厂的员工，以及胡告洪在交通事故中受伤及责任划分均无异议，本案的争议

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤06行终450号上诉人（原审第三人）佛山市南海区成江建筑机械厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者邱安。委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托代理人彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡告洪，男，汉族。委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。原审被告佛山市南海区人力资源和社会保……