相邻通行纠纷 （2016）冀05民终2262号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三轮车停放的过道是李永山出行的必经通道，赵起军不得将三轮车停在过道影响李永山通行，李永山主张赵起军将三轮车移走，理由充分，予以支持。关于赵起军称双方之间的排水纠纷，赵起军可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，一审判决：被告赵起军在本判决书生效后十日内将停放在过道的三轮车移走。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系相邻通行纠纷。一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的相关规定，支持李永山请求赵起军将停放的三轮车移走并无不当。赵起军上诉主张系李永山堵住其正常通行道路，垫高地基影响其排水，且三轮车系动产不影响李永山通行没有事实和法律依据。赵起军另上诉主张其一审反诉李永山影响其排水问题一审未合并审理，因赵起军一审时未交纳反诉费，一审庭审时又未明确要求进行审理，应视为赵起军放弃该反诉请求。二审中，经本院释明，李永山不同意审理赵起军的反诉，故赵起军的反诉请求本案不予处理，可另案主张。综上所述，赵起军的上诉请求不能成

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三轮车停放的过道是李永山出行的必经通道，赵起军不得将三轮车停在过道影响李永山通行，李永山主张赵起军将三轮车移走，理由充分，予以支持。关于赵起军称双方之间的排水纠纷，赵起军可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三之规定，一审判决：被告赵起军在本判决书生效后十日内将停放在过道的三轮车移走。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系相邻通行纠纷。一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于相邻关系的相关规定，支持李永山请求赵起军将停放的三轮车移

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终2262号上诉人（原审被告）：赵起军，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永山，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。上诉人赵起军因与被上诉人李永山相邻通行纠纷一案，不服河北省沙河市人……