服务合同纠纷 （2019）苏01民终3565号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱存录于2018年3月4日在南京市板仓邮政支局填写了33份EMS邮件面单，写明将其“《检举信》”寄送至1419号信箱，并支付了相关费用，该33份EMS邮件由邮政速递南京分公司揽投，故钱存录与邮政速递南京分公司之间成立邮寄服务合同关系，邮政速递南京分公司应按约将钱存录的33份EMS邮件投递至1419号信箱。该33份MES邮件面单“收件人签收”栏虽无收件人签名、盖章，但结合钱存录收到的短信，南京市板仓邮政支局出具的《邮件跟踪信息列表》，以及邮政速递南京分公司提交的《南京市1419信箱（EMS）邮件投递清单》，可以认定邮政速递南京分公司已将钱存录的33份EMS邮件投递至1419信箱，并将投递过程和投递方式告知了钱存录。因此，邮政速递南京分公司并未违反《快递暂行条例》第二十五条之规定。钱存录并无提交相反证据证明邮政速递南京分公司未妥投其EMS邮件且存在欺诈行为，故其主张损失赔偿缺乏依据，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱存录于2018年3月4日在南京市板仓邮政支局填写了33份EMS邮件面单，写明将其“《检举信》”寄送至1419号信箱，并支付了相关费用，该33份EMS邮件由邮政速递南京分公司揽投，故钱存录与邮政速递南京分公司之间成立邮寄服务合同关系，邮政速递南京分公司应按约将钱存录的33份EMS邮件投递至1419号信箱。该33份MES邮件面单“收件人签收”栏虽无收件人签名、盖章，但结合钱存录收到的短信，南

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3565号上诉人（原审原告）：钱存录，男，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市江宁空港枢纽经济区将军路**。主要负责人：李岑，该分公司经理。委托诉讼代理人：冯群芝，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南京……