劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第4110号

根据张延兴的上诉理由和江苏建工的答辩意见，本案的争议焦点为是否欠付张延兴工资。因《保证书》中明确记载“工资全部结清”，经张延兴签字并领取相应工资款项后，该保证书已经发生法律效力。张延兴上诉称《保证书》签订过程中存在威胁等不法手段，但未提供证据予以证实，本院不予采信。在《保证书》具有法律效力的前提下，张延兴上诉所称应按照其提交的工资表数额支付工资、利息以及其他相关费用，明显违背《保证书》内容。所以，张延兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审公告费五百二十元，由张延兴负担（已交纳）。一审案件受理费二十五元，由张延兴负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由张延兴负担（已交纳）本判决为终审判决。审　判　长　　高海鹏代理审判员　　吴博文代理审判员　　姚　红二〇一五年七月二十日书　记　员　　苑要楠

根据张延兴的上诉理由和江苏建工的答辩意见，本案的争议焦点为是否欠付张延兴工资。因《保证书》中明确记载“工资全部结清”，经张延兴签字并领取相应工资款项后，该保证书已经发生法律效力。张延兴上诉称《保证书》签订过程中存在威胁等不法手段，但未提供证据予以证实，本院不予采信。在《保证书》具有法律效力的前提下，张延兴上诉所称应按照其提交的工资表数额支付工资、利息以及其他相关费用，明显违背《保证书》内容。所以，张延兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审公告费五百二十元，由张延兴负担（已交纳）

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第4110号上诉人（一审原告）张延兴，男，1963年11月11日出生。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。法定代表人陈迪安，总经理。委托代理人成荣，男，1984年6月25日出生。被上诉人（一审被告）邹小兵，男，1973年1月19日出生。被上……