机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙05民终595号

商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。另外，渤海保险公司主张李生强已被追究刑事责任，但对该主张未提供证据予以证明，且交强险伤残赔偿限额中含被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，杨子仙、蔡小芳、蔡美芳主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，并未违反法律法规的规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，渤海保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3982元，由渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长　　沈杰 审判员　　项炯 审判员　　於芳 二〇一九年四月十二日 法官助理施佳芳 书记员练秋金 关注

商业保险合同仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，保险人以此抗辩主张免除保险责任的，不予支持。另外，渤海保险公司主张李生强已被追究刑事责任，但对该主张未提供证据予以证明，且交强险伤残赔偿限额中含被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，杨子仙、蔡小芳、蔡美芳主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付，并未违反法律法规的规定，一审法院予以支持并无不当。综上所述，渤海保险公司的上诉理由不能成

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终595号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码：91330100670623784W。 负责人:王平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周岑雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨子仙,女，1959年11月28日出生,汉族，住浙江……