返还原物纠纷 （2018）苏0305民初3529号

物的所有人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 物权依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 本案中，案涉车辆登记在原告名下，但根据庭审查明的事实被告是案涉车辆的实际出资人。 公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管〔2000〕98号文）明确规定：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。 ……因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”，结合最高人民法院〔2000〕执他字第25号回复，依据公平、等价有偿原则，应确定机动车辆的实际出资人为车辆所有权人。 故被告对案涉车辆享有所有权，可以对该车行使占有、使用、收益和处分的权利，未经法定程序并经有权的国家机关采取措施，任何人不得采取强制手段改变车主对车辆的占有关系并处置车辆，原告无权请求被告返还涉案车辆。 当事人可依照双方挂靠合同关系另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司的诉讼请求。 案件受理费30元，保全费1520元，由原告

3529徐州鹏宇公共交通客运有限公司与马廷响返还原物纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3529号原告：徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住所地徐州市贾汪区客运站院内。 法定代表人：高继尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被告：马廷响，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司（以……