侵害商业秘密纠纷 （2018）冀01民初1986号

双方争议的焦点为1.被告司学雨对原告御芝林公司的商业秘密是否有保密义务；2.被告司学雨是否有侵犯原告御芝林公司的商业秘密。《反不正当竞争法》第九条第（三）项经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密。原、被告双方在劳动合同、保密协议明确了被告的保密义务，并明确了经营信息，客户名称及清单，客户的其他详细资料等为商业秘密，并约定了保密的期限及解密的条件，被告司学雨应按照双方的约定及原告御芝林公司关于保守商业秘密的要求遵守保密义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告认定被告侵犯其商业秘密权的主要证据为御芝林公司电话服务人员于连渭与王星昌2018年10月17日、2018年10月18日电话录音，该证据表明使用155××××9253电话的“小司”掌握着属于原告商业秘密的其客户王星昌的名称，电话、女儿的情况等详细资料，还表明了“小司”针对将近百岁的老人王星昌进行了严重的欺诈销售行为。被告司学雨举证证明155××××9253并非其名下电话，并

双方争议的焦点为1.被告司学雨对原告御芝林公司的商业秘密是否有保密义务；2.被告司学雨是否有侵犯原告御芝林公司的商业秘密。《反不正当竞争法》第九条第（三）项经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或允许他人使用其所掌握的商业秘密。原、被告双方在劳动合同、保密协议明确了被告的保密义务，并明确了经营信息，客户名称及清单，客户的其他详细资料等为商业秘密，并约定了保密的期限及解密的条件，被告司学雨应按照双方的约定及原告御芝林公司关于保守商业秘密的要求遵守保密义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初1986号原告：河北御芝林生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道168。法定代表人：朱志铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：白士良，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。被告：司学雨，男，1989年6月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：……