财产损害赔偿纠纷 （2015）延中民申字第36号

再审申请人朴德松主张其房屋后墙向北倾斜是由于金光海的家人故意破坏其房屋后墙所造成的，但原审庭审和再审审查过程中再审申请人朴德松均未提供证据证明由金光海的家人破坏了其房屋后墙，以及房屋后墙向北倾斜的程度和重新砌墙的必要性，亦未举出财产损失2万元的合理依据。再审申请人朴德松仅凭主观臆断提出的损害赔偿请求没有合法依据，其提出的事实和理由没有有效证据予以佐证，故对其再审申请不予支持。再审申请人朴德松主张返还宅基地200平方米的请求不属于本案的审查范围，应另案起诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。朴德松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朴德松的再审申请。审判长　　柳南洙审判员　　金亨今审判员　　张玉石二〇一五年十月三十日书记员　　李　洋 更多数据：www.

再审申请人朴德松主张其房屋后墙向北倾斜是由于金光海的家人故意破坏其房屋后墙所造成的，但原审庭审和再审审查过程中再审申请人朴德松均未提供证据证明由金光海的家人破坏了其房屋后墙，以及房屋后墙向北倾斜的程度和重新砌墙的必要性，亦未举出财产损失2万元的合理依据。再审申请人朴德松仅凭主观臆断提出的损害赔偿请求没有合法依据，其提出的事实和理由没有有效证据予以佐证，故对其再审申请不予支持。再审申请人朴德松主张返还宅基地200平方米的请求不属于本案的审查范围，应另案起诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。朴德松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民申字第36号再审申请人（原审原告）：朴德松，男，1939年6月24日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。被申请人（原审被告）：金顺爱，女，1966年9月16日出生，朝鲜族，户口所在地：延吉市，现下落不明。被申请人（原审被告）：金春姬，女，1979年5月20日出生，朝鲜族，户口所在地：延吉市，现下落不明。再审申请人朴德松因与被申请人金……