债权转让合同纠纷 （2019）鲁10民终1572号

道南姜家村委上诉主张其与建行荣成支行于2004年3月18日签订的《协议书》已全面履行，其与建行荣成支行间的债权债务关系已消灭。故《协议书》是否履行，直接影响债权受让人张龙能否在本案中要求道南姜家村委承担还款责任。《协议书》约定抵顶的建筑物并未办理过户登记，相关建筑物已被拆除，道南姜家村委主张其未领取拆迁补偿款，一审法院应对建筑物拆迁补偿款的去向一并查清。一审判决认定基本事实不清。另外，本案是张龙依据建行荣成支行与道南姜家村委间的借款法律关系提起的诉讼，并非债权转让合同的履行发生的争议，本案应定性为借款合同纠纷，一审判决将本案定性为债权转让合同纠纷属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初2584号民事判决；二、本案发回山东省荣成市人民法院重审。上诉人荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会预交的二审案件受理费2054元予以退回。审判长　　苏丽杰审判员　　王玲丽审判员　　刘志敏二〇一九年九月十六日书记员　　刘亚萍 来源：百度“马 克 数据网”

道南姜家村委上诉主张其与建行荣成支行于2004年3月18日签订的《协议书》已全面履行，其与建行荣成支行间的债权债务关系已消灭。故《协议书》是否履行，直接影响债权受让人张龙能否在本案中要求道南姜家村委承担还款责任。《协议书》约定抵顶的建筑物并未办理过户登记，相关建筑物已被拆除，道南姜家村委主张其未领取拆迁补偿款，一审法院应对建筑物拆迁补偿款的去向一并查清。一审判决认定基本事实不清。另外，本案是张龙依据建行荣成支行与道南姜家村委间的借款法律关系提起的诉讼，并非债权转让合同的履行发生的争议，本案应定性为借款合同纠纷，一审判决将本案定性为债权转让合同纠纷属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1572号上诉人（原审被告）：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，住所地山东省荣成市崖头街道道南姜家村。法定代表人：李涛，村委主任。委托诉讼代理人：安亮，山东悦开辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省荣成市杏林**。委托诉讼代理人……