机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00762号

本案二审的争议焦点为原审判决确定的后续护理费、残疾赔偿金计算标准是否正确。一、关于后续护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案案涉事故造成凤元烈二级伤残，且事故发生时凤元烈尚未满50周岁，原审对后续护理期限仅按5年确定不当。根据凤元烈的具体情况，本院对后续护理期限酌情增加6年，即按11年确定为419005.4元（104.36元／天×365天×11年）。此后凤元烈如需专人护理，待实际发生时仍可依法继续主张。二、关于残疾赔偿金。由于本起交通事故的另一伤者凤玲系在校大学生，原审按照城镇居民标准计算凤元烈残疾赔偿金并不违反法律规定精神。本起事故造成凤元烈其他各项损失各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，因本起事故造成凤元烈损失为：医疗费333350.94元、住院伙食补助费3015元、营养费6015元、住院期间护理费40387.32元、误工费28831.5元、残疾赔偿金447102元

本案二审的争议焦点为原审判决确定的后续护理费、残疾赔偿金计算标准是否正确。一、关于后续护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案案涉事故造成凤元烈二级伤残，且事故发生时凤元烈尚未满50周岁，原审对后续护理期限仅按5年确定不当。根据凤元烈的具体情况，本院对后续护理期限酌情增加6年，即按11年确定为419005.4元（104.36元／天×365天×11年）。此后凤元烈如需专人护理，待实际发

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00762号上诉人（原审原告）：凤元烈。委托代理人：徐永芳，安徽省宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：孙来福，该公司总经理。委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴斌。被上诉人（原审被告）：汪龙。上诉人凤元……