婚约财产纠纷 （2014）榕民终字第1909号

原告诉称给付被告邓某甲礼金人民币1.3万元、黄金饰品2.5两，给付被告邓某乙、郑某礼金人民币6.36万元、订婚礼品3000元，但其提交的证据均不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告林某甲负担。宣判后，原审原告林某甲不服，向本院提起上诉。上诉人林某甲上诉称：1、上诉人于2011年11月21日订婚当天通过媒人林某乙给付被上诉人邓某乙、郑某礼金29400元，给付被上诉人邓某甲黄金1.2两、礼金5000元；于2012年11月29日通过媒人林某乙给付被上诉人邓某乙、郑某礼金34200元、价值3000元的烟、肉等礼品，给付被上诉人邓某甲黄金1.3两、礼金8000元，有媒人、司机等证言、购买黄金的票据、村委证明等证据印证，原判

原告诉称给付被告邓某甲礼金人民币1.3万元、黄金饰品2.5两，给付被告邓某乙、郑某礼金人民币6.36万元、订婚礼品3000元，但其提交的证据均不足以证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告林某甲的诉讼请求。本案案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告林某甲负担。宣判后，原审原告林某甲不服，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1909号上诉人（原审原告）林某甲，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，永泰县人。委托代理人林鸿传，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邓某甲，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，永泰县人。被上诉人（原审被告）邓某乙，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，永泰县人。被……